Die Anwälte besprachen sich untereinander. SGI könnten zumindest erreichen, dass Dell als möglicher Zeuge für SGI bei einem Patentprozess gegenüber AMD/ATI auftreten könnte.

Dell stellte zwar SGI einige Dokumente aus bei der Unterredung, aber sowohl SGI als auch Dell konnten keine befriedigende Lösung untereinander aushandeln. SGI betreibt seit Oktober 2006 einen Patentprozess gegenüber AMD/ATI.

SGI dürfte in der Tat so manch ein Patent in ihrer Tasche haben, galten sie doch vor der breiten Einführung von Konsumenten-3D-Grafikkarten als einer der Spezialisten für computergenerierte Simulationen und Animationen. Viele einstmalige SGI-Entwickler bildeten später die Kernmannschaft von Nvidia. Nvidia ist neben ATI einer der ganz grossen Gewinner des3D-Booms mit Grafikkarten für den Computerspielmarkt.

SGI hingegen verlor von Jahr zu Jahr seit der Einführung der ersten Spiele-3D-Karten immer mehr an Bedeutung, so dass deren Vorläufiger Tiefpunkt 2005 in der Auslistung aus der New Yorker Börse war. Seitdem suchte SGI weitere "neue" Geschäftsfelder und neue Einnahmequellen. Patentklagen und Patentaustauschabkommen sind eine mögliche Geldquelle für den angeschlagenen Supercomputerkonzern.

Transmeta und Intergraph haben mit Patentklagen und erfolgreichen Vergleichen es so zu einigen Millionen US-Dollar Zusatzeinnahmen gebracht. SCO hingegen zeigt wie man mit dürftig dünner Beweisführung eine Firma mit dem Geschäftsmodell "Patentklage" als Patentlizenzpirat endgültig in den Ruin treiben kann.

Siehe dazu die knappe Inquirer-Meldung: "SGI forces Dell to testify in AMD case".