| K10 Revision C in 45 nm? |
 |
 |
 |
| Geschrieben von: Bokill |
| Mittwoch, den 12. Dezember 2007 um 13:43 Uhr |
|
AMD scheint in diesem Jahr weiterhin auf Risiko spielen zu wollen, denn die folgende Revision "C" soll schon in 45 nm gefertigt werden. Der Executive Vice President der Computing Products Group Mario Rivas steht Rede und Antwort bei dem Magazin CRN. Dabei wird der Manager auf die TLB-Bug des K10 angesprochen und seine Auswirkungen auf den Vertrieb. Zur aktuellen Fertigungstechnik bei AMD: In dem Interview beschreibt Maria Rivas, dass das Problem im B2-Stepping schon lokalisiert sei. Es ist in der ersten oberen Lage der Metallisierungsschicht und von daher (vergleichsweise) leicht auszumerzen. Der K10 hat insgesamt 11 Metallisierungslagen. Dieses Ausmerzen des TLB-Bugs wird derzeit angegangen. Dabei erwähnte er, dass dafür schon die 45 nm Fertigung genutzt wird. Die ersten Samples werden schon Mitte Januar 2008 erwartet, was aber keine sofortige Freigabe bedeutet. Erst müsse die Validierung abgeschlossen werden, damit man sich sicher sein kann, dass keine weiteren Bugs sich eingeschlichen haben: " ... I can tell you what I know. We have 45nm on the way. We will have initial samples also in January. I'm fairly confident that those puppies are going to boot, and then we can have a follow-up conference call and I'll tell you, 'The sucker is booting.' The 45nm, we consider it Rev C of the device. So all the learning, all the hard knocks that we had on Barcelona, we're going to apply it to Shanghai. I just read on Friday, I have to admit to my delight because misery loves company, that our competitor's 45nm part seems to be delayed too. So, errata. And it happens, because these are advanced products, right? So, test vehicles so far on 45nm look good. That's why my confidence level of being able to say generally that we'll have silicon on 45nm is pretty high ... " [Zitatende] Es ist aber derzeit noch nicht klar, ob mit der K10 C-Revison in 45 nm ("Shanghai") wirklich in diesem Stepping/Revision auch so läuft wie erhofft. Im Unterschied zu Intel, deren High-End-Penryns mit hohem FSB bei 1600 vorerst nicht ausgeliefert werden, weil bei einem hohen FSB die Signalintegrität nicht gewährleistet ist, hat AMD gar keine aktuellen Produkte in 45 nm. Auch ist der Hauptteil der Penryns gar nicht betroffen, während der TLB-Bug alle Geschwindigkeitsklassen des K10 im B2-Stepping betroffen ist. Was 45 nm angeht, da scheint AMD massiv auf dieses C-Stepping zu setzen. Allerdings sind derzeit noch keine Prozessoren in 45 nm-Technik offenbar in den Lagerhallen in Dresden/Malaysia. Intel hingegen hat schon seit Mitte des Jahres in seiner Forschungsfab in Oregon eine Startauflage der 45 Penryn fix und fertig produzieren können ... ein feiner, aber entscheidender Unterschied der kommenden Vermarktung von 45 nm-Prozessoren. Seit Ende 2007 hat Intel zudem eine reguläre Fab für 45 nm-Prozessoren eröffnet und im Jahr 2008 werden weitere Fabs von Intel auf 45 n-Produktion umgeschwenkt haben.
Zur Auswirkung des Bugs bei OEMs und Endkundenmarkt: Im Grunde genommen bestätigt AMD die aktuellen Berichte zum Leistungseinbruch mit den BIOS-Patches (Deaktivieren der TLBs vom L2-Cache), ja sogar die Grösse vom Leistungseinbruch wird an sich bestätigt. TechReport berichtete von Leistungseinbrüchen von 0 bis 50 Prozent, Mario Rivas spricht von 5 bis 20 Prozent. Erstaunlich ist aber die Erklärung, dass die Auswirkung im Workstation/Serverbereich zwar drastisch sei, da zum einen dies auch
" ... I'll answer the second part of your question first. Yes, it will be corrected.* You have to remember, too, that the Phenom parts that we launched were really targeted at the mainstream computer user and not the enthusiast guys. So the mainstream computer user really isn't going to notice any impact. It all depends on the workload, obviously. But to touch the workloads they're running, they aren't going to really notice this. ... " [Zitatende] AMD ist von daher immer noch stark fokussiert auf den Workstation/Server-Markt. Und der Power-User kann derzeit wirklich nicht damit angesprochen werden, da diese nun schon länger auf den Konkurrenz-Prozessor Core 2 (Conroe 65 nm, Penryn 45 nm) umgeschwenkt ist, bzw. demnächst kaufen wird. Für Joe Sixpack ist der aktuelle Phenom aber noch gut genug, da er sowieso die geringere Phenom-Leistung nicht merkt? Was ist das für eine Kunden-Auffassung (in aller Öffentlichkeit)?! Was das Ausmerzen von Bugs angeht, hat Sun vor kurzem berichtet, dass ein Bug kurz vor dem Verkaufsstart etwa 1 Million US-Dollar zusätzliche Kosten pro Tag verursacht. Eine Bug nach dem Verkaufsstart für einen finanziellen Schaden in Höhe von 150 Millionen US-Dollar gut ist. Diese Schätzungen basierten aber auf die eigenen Produkte zum Niagara/Niagara 2. Zu den Interviews siehe: "AMD's Rivas On Barcelona Bug's Channel Impact", "AMD Exec Discusses Barcelona Debacle" bei CRN.com. Siehe auch: "Neue Köpfe, neue Projekte, neue Fahrt?", "Alle K10 Barcelona Phenoms vom TLB-Bug betroffen (Update2)", "IBMs Fertigungstechnologie-Roadmap bis 45 nm", "Intel eröffnet 45 nm Fab 32 in Arizona", "Die-Kostenvergleich von 200 mm vs 300 mm", "Die Zeit tickt AMD: Fab beim Luther Forest Campus". MFG Bobo(2007) Martin Bobowsky
|
| Zuletzt aktualisiert am Montag, den 31. Dezember 2007 um 14:02 Uhr |
Weltexklusiv gibt's bei Caseking NZXTs neusten Gehäuse-Streich: einen edlen, vollausgestatteten Tower, der mit vielen intelligenten Lösungen daherkommt - da lohnt sich der ein UND andere Blick auf jeden Fall.
"Silentium T11" und "HC 01-TC" heißen die neusten Kreationen der Eidgenossen sind gespickt mit schlauen Detaillösungen - natürlich zum gewohnt aggressiven Preis.
650 Watt vs. 450 Watt - ein ungleiches Duell? Nein, ganz im Gegenteil! Denn das Watt-Monster ist ein Billigheimer und das "Normal-NT" ein gescheiter Vertreter seiner Art.