| Intel-Roadmap 2004 bis 2009 mit FB-DIMM2 und DDR3-Extender |
|
|
|
| Geschrieben von: Bokill |
| Mittwoch, den 21. November 2007 um 15:03 Uhr |
|
Ein Kollege hat interessante Nachrichten zu Intels künftiger Nachfolgeplattform mit dem Nehalem gefunden.
Dabei vergleichen die japanischen Kollegen von PC-Watch unter anderem die Speichernachfolgetechnologie FB-DIMM2 mit DDR3 und DDR3-AMB-Chip, Intels Variante namens "Mill Brook" eines externen Speicherpufferchips auf dem Mainboard mit FB-DIMM2-Datenprotokoll und mit AMDs DD Nehalem mit 8 Sockeln und der "Mill Brook" DDR3-Technologie.
(Quelle: PC-Watch)
Derartige Speicher-Interface-Erweiterungen könnten mitunter dabei auch Patente von Rambus berühren. Ist das kürzliche Abkommen womöglich doch mehr, als nur die Mitteilung, dass Intel grundsätzlich "Interesse" an der Rambus-Technologie hätte? Hat hier Rambus wichtige Patente, die gegebenfalls die "Beckton"-Plattformentwicklung stören könnten? Ein Motiv zum jüngsten Intel-Rambus-Abkommen. (Quelle: PC-Watch)
Rambus hat sehr weitreichende Patente zu Speichertechnologie und schnellen Hochgeschwindigkeits-Interconnects. So will Intel offenbar zwar für die Itanium-Welt voll auf FB-DIMM2 setzen, aber bei den "günstigeren" Plattformen auf Basis der Nehalem-Generation, die die Core2-Generation ("Conroe", "Penryn") soll doch eher DDR3-Speicher eingesetzt werden. Nehalem ist nicht gleich Nehalem: Vergleich der Beckton-Technologie gegenüber FB-DIMM2. (Quelle: PC-Watch)
Das mag auf den ersten Blick zwar "günstig" sein, aber DDR3-RAM limitiert auch den Ausbau. Nur eine vergleichsweise begrenzte Anzahl DDR3-Speicherslots kann auf Mainboards verbaut werden. Zu viel Aufwand muss mit den Leiterbahnen des parallelen Speicherbus betrieben werden, um einen stabilen Dauerbetrieb mit viel Speicher zu gewährleisten. FB-DIMM war die erste Antwort darauf, den bisherigen parallelen Speicherbus bisheriger Architekturen durch einen schnellen seriellen Link zu ersetzen. Derzeit hat zwar FB-DIMM schon Einzug in die Speicherwelt genommen (Intel, Sun), allerdings mit dem kleinen Nachteil, dass der AMB-Chip auf jedem FB-DIMM-Speicher auch zusätzlich Strom benötigt.
Vergleich von AMDs 3GMX-Memory Extendern zur Intel "Beckton"-DDR3-Technologie. (Quelle: PC-Watch)
Offenbar setzt Intel in den Planungen für die Nehalem-Plattform auf einen externen Memory-Extender, der eine gewisse Ähnlichkeit zu AMDs 3GMX hat. So wie es derzeit erscheint, wird aber Intel seine Lösung mit einem seriellen Link verwenden, der mit dem seriellen Link von der FB-DIMM2-Technologie gleich/vergleichbar ist. Im Gegensatz zur FB-DIMM "Daisy-Chain"-Technologie benötigt Intel keine "Daisy-Chain"-Technologie für die externen DDR3-Pufferwandler.
Ein Vergleich des kleinsten Nehalem-EP "Gainestown" mit integriertem dreifachem DDR3-Interface gegenüber dem Nehalem-EX "Beckton" mit "FB-DIMM2-Interface". (Quelle: PC-Watch)
Siehe dazu auch den PC-Watch-Artikel zur FB-DIMM2-Technologie und der Intel Nehalem-Roadmap bis 2009 (Google-Überseztung).
Siehe auch:
@Dank an Orthy.de- & Planet3DNow-Mitglied "Opteron". MFG Bobo(2007) Martin Bobowsky
|
| Zuletzt aktualisiert am Mittwoch, den 21. November 2007 um 16:26 Uhr |



Weltexklusiv gibt's bei Caseking NZXTs neusten Gehäuse-Streich: einen edlen, vollausgestatteten Tower, der mit vielen intelligenten Lösungen daherkommt - da lohnt sich der ein UND andere Blick auf jeden Fall.
"Silentium T11" und "HC 01-TC" heißen die neusten Kreationen der Eidgenossen sind gespickt mit schlauen Detaillösungen - natürlich zum gewohnt aggressiven Preis.
650 Watt vs. 450 Watt - ein ungleiches Duell? Nein, ganz im Gegenteil! Denn das Watt-Monster ist ein Billigheimer und das "Normal-NT" ein gescheiter Vertreter seiner Art.